基本案情

甲驾驶A机动车与乙驾驶自有的B机动车追尾相撞，致B机动车尾部损坏，事故后甲驾车离开现场。经交管部门认定，甲负事故全部责任，乙无责任。丙保险公司对A机动车承保有一份交强险。事故后，乙将其B机动车交给丁汽修厂对事故受损部位进行维修，支付该厂维修费3115元，该厂出具了相应的维修清单及维修费发票。后当事人对损害赔偿协商未果，乙诉至法院。审理中，丙保险公司以事故后其公司未接到报案、未勘察损失、损失存疑为由申请车损价值鉴定，法院未予准许。

裁判结果

法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，甲驾驶机动车追尾乙车辆尾部并损坏，甲负事故全部责任。乙提交的事故认定书、车辆受损现场照片、维修项目清单、维修费发票等证据，能够相互印证，足以证明事故造成乙支付车辆维修费3115元。丙保险公司对甲所驾机动车承保有交强险，故应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿乙2000元，下余1115元，由侵权人甲根据事故责任予以全额赔偿。丙保险公司以事故后其公司未接到报案、未勘察损失、损失存疑为由申请车损价值鉴定一节。因涉案事故造成乙支付车辆维修费3115元本身事实清楚，鉴定非属必要。况且，车损鉴定仅评估费一项就需赔偿义务人承担1500元，此外还需双方当事人投入时间、精力以及其他费用，相较于3115元，更显浪费资源。更何况，鉴定申请人丙保险公司赔偿限额仅2000元，评估费最终要转嫁给甲，而甲并未申请鉴定，如启动鉴定程序，则对甲显失公平。故对丙保险公司鉴定申请，不予准许。

法条链接

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。

人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。

符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。

法官提醒：

没有意义的鉴定申请，如予准许则浪费资源，且损害他人利益。法院不予准许鉴定申请，弘扬了公正、法治的社会层面社会主义核心价值观，彰显了人民司法的责任担当，实现了法律效果与社会效果的有机统一。